Framework-Vergleich
Wie MOTIVE im Vergleich zu anderen Prompt-Engineering-Ansätzen abschneidet, einschließlich CRISP, RISEN, CO-STAR und Chain-of-Thought-Methoden.
| Framework | Struktur | Evaluation | Gestuft | Peer-Reviewed | Modellunabhängig |
|---|---|---|---|---|---|
| MOTIVE | M-O-T-I-V-E (6) | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ |
| CO-STAR | C-O-S-T-A-R (6) | ❌ | ❌ | ❌ | ✅ |
| CRISP | C-R-I-S-P (5) | ❌ | ❌ | ❌ | ✅ |
| RISEN | R-I-S-E-N (5) | ❌ | ❌ | ❌ | ✅ |
| Chain-of-Thought | Linear | ❌ | ❌ | ✅ | ✅ |
Warum MOTIVE?
Evaluation
MOTIVE basiert auf peer-reviewed Forschung, wurde durch systematische Evaluation über mehrere Domänen validiert und wird kontinuierlich durch Praktiker-Feedback weiterentwickelt.
Gestuft
Nicht jede Aufgabe benötigt jede Komponente. MOTIVEs gestufte Architektur ermöglicht es, die Prompt-Komplexität an die Anforderungen Ihrer Arbeit anzupassen.
Peer-Reviewed
Peer-Reviewed · IEEE ACDSA 2026