Validierungsergebnisse
Quantitative und qualitative Ergebnisse aus MOTIVEs Multi-Domänen-Validierungsstudie. Bewertungen, Expertenfeedback und Cross-Model-Tests.
Studiendemografie
Studiendesign
Die Validierungsstudie verwendete ein Within-Subjects-Design, bei dem jeder Teilnehmer Prompts fuer domaenenspezifische Aufgaben sowohl mit als auch ohne das MOTIVE-Framework erstellte.
Quantitative Ergebnisse
Durchschnittswerte auf einer 1-5-Likert-Skala ueber alle Domaenen und Modelle.
Strukturelle Vollstaendigkeit
Ausgaberelevanz
Umsetzbarkeit
Cross-Model-Konsistenz
Domaenenspezifitaet
Evaluationskriterien
Qualitative Themen
Reduzierter kognitiver Aufwand
Teilnehmer berichteten, dass das strukturierte Format den mentalen Aufwand zur Formulierung umfassender Prompts reduzierte.
Gesteigertes Vertrauen
Nutzer aeusserten groesseres Vertrauen in ihre Prompt-Qualitaet bei Verwendung der MOTIVE-Struktur.
Domaenenuebergreifende Uebertragbarkeit
Teilnehmer fanden das Framework ohne wesentliche Anpassung ueber verschiedene professionelle Kontexte hinweg anwendbar.
Evaluation als Treiber
Die Evaluationskomponente wurde als wirkungsvollste Ergaenzung genannt, die eine zuvor fehlende Qualitaetssicherung bietet.
Limitationen
- •Die Stichprobengroesse (N=30) begrenzt die Verallgemeinerbarkeit; eine groessere Validierung ist geplant.
- •Teilnehmer erhielten MOTIVE-Schulung, was einen Lerneffekt-Bias einfuehren kann.
- •KI-Modell-Ausgaben entwickeln sich schnell; Ergebnisse koennen sich mit Modell-Updates aendern.
- •Domaenenexperten-Bewertung fuehrt trotz strukturierter Raster Subjektivitaet ein.