Archetypen

Fünf Basis-Prompt-Archetypen für häufige professionelle Aufgaben. Jeder Archetyp betont unterschiedliche MOTIVE-Komponenten und bietet domänenspezifische Anleitung.

📖

Explainer

Komplexität: Low

Komplexe Informationen in klare, zielgruppengerechte Erklärungen umwandeln. Ideal für Dokumentation, Schulungsmaterialien, Kundenkommunikation und Wissenstransfer.

Component Emphasis

M MotivationO ObjektV Variablen

Domain Tools

Bloom's TaxonomyFeynman TechniqueADDIE ModelPlain Language Guidelines

Bewertungs-Checkliste

  • Ist die Erklärung für die Zielgruppe zugänglich?
  • Werden Fachbegriffe bei der ersten Verwendung definiert?
  • Folgt die Struktur einer logischen Progression von einfach zu komplex?
  • Sind Beispiele konkret und relevant für den Kontext der Zielgruppe?
  • Kann der Leser mit diesen Informationen ohne zusätzliche Ressourcen handeln?
🗺

Planner

Komplexität: High

Strukturierte Pläne, Strategien und Roadmaps mit klaren Meilensteinen, Abhängigkeiten und Ressourcenzuordnungen erstellen. Geeignet für Projektmanagement, strategische Planung und operative Gestaltung.

Component Emphasis

M MotivationO ObjektI InstruktionT Tool

Domain Tools

Gantt ChartsRACI MatrixWork Breakdown StructureCritical Path MethodOKR Framework

Bewertungs-Checkliste

  • Sind alle Phasen mit Ein- und Ausstiegskriterien klar definiert?
  • Sind Abhängigkeiten zwischen Workstreams explizit abgebildet?
  • Ist die Ressourcenzuordnung angesichts der genannten Einschränkungen realistisch?
  • Sind Risiken mit konkreten Mitigationsstrategien identifiziert?
  • Kann ein Team diesen Plan ohne zusätzliche Planung umsetzen?
📄

Summarizer

Komplexität: Moderate

Große Informationsmengen in prägnante, handlungsrelevante Zusammenfassungen für spezifische Zielgruppen destillieren. Unverzichtbar für Forschungssynthese, Executive Briefings und Wissensmanagement.

Component Emphasis

M MotivationO ObjektV Variablen

Domain Tools

Pyramid PrincipleMECE FrameworkExecutive Summary TemplatesSynthesis Matrix

Bewertungs-Checkliste

  • Erfasst die Zusammenfassung die wichtigsten Erkenntnisse ohne Verzerrung?
  • Ist die Länge für die Zielgruppe angemessen?
  • Sind Aussagen ordnungsgemäß den Quellen zugeordnet?
  • Kann der Leser allein auf Basis dieser Zusammenfassung Entscheidungen treffen?
  • Sind Empfehlungen klar durch die synthetisierten Daten gestützt?
🛡

Critic

Komplexität: High

Argumente, Vorschläge, Dokumente oder Strategien systematisch analysieren, bewerten und Schwächen identifizieren. Entscheidend für Risikobewertung, Peer-Review, Qualitätssicherung und Due Diligence.

Component Emphasis

M MotivationT ToolE Evaluation

Domain Tools

SWOT AnalysisISO 31000FAIR FrameworkRed Team MethodologyDevil's Advocate Framework

Bewertungs-Checkliste

  • Sind Kritiken spezifisch, evidenzbasiert und umsetzbar?
  • Deckt die Analyse alle relevanten Risikodimensionen ab?
  • Sind die Empfehlungen proportional zu den identifizierten Risiken?
  • Ist die Kritik ausgewogen und erkennt Stärken neben Schwächen an?
  • Kann der Stakeholder sofort auf diese Erkenntnisse reagieren?
💡

Ideator

Komplexität: Moderate

Kreative Ideen generieren, Möglichkeiten erkunden und innovative Lösungen durch strukturiertes Brainstorming entwickeln. Unverzichtbar für Innovationsworkshops, Produktideation, kreative Kampagnen und Problemlösung.

Component Emphasis

M MotivationO ObjektV VariablenT Tool

Domain Tools

SCAMPERDesign ThinkingKano ModelLateral ThinkingMind Mapping

Bewertungs-Checkliste

  • Sind die Ideen wirklich neuartig oder nur Variationen bestehender Lösungen?
  • Ist jedes Konzept spezifisch genug, um bewertet oder prototypisiert zu werden?
  • Respektieren die Ideen die genannten Einschränkungen und verschieben gleichzeitig Grenzen?
  • Gibt es eine gute Mischung aus inkrementellen und bahnbrechenden Ideen?
  • Sind Nutzervorteile für jedes Konzept klar artikuliert?
Next
Iteration & Verfeinerung