Technologie · 10 min

Rédiger un Architecture Decision Record pour la migration de REST vers GraphQL

Archétype: Planner Niveau 2

Contexte

Une équipe de plateforme SaaS de taille moyenne évalue la migration de leur API publique de REST vers GraphQL. L'architecte principal doit produire un Architecture Decision Record documentant la justification, les compromis et les contraintes d'implémentation pour que la direction technique approuve ou rejette la proposition.

Avant (Non structuré)

"Rédigez un Architecture Decision Record pour la migration de REST vers GraphQL."

Ce qui manque

× Pas de contexte organisationnel — taille d'équipe, architecture actuelle ou échelle non mentionnés
× Pas de cadre de décision — comment évaluer les alternatives ?
× Pas de contraintes — délai, rétrocompatibilité ou exigences de performance
× Pas d'audience définie — qui examine et approuve cet ADR ?
× Pas de critères de succès — qu'est-ce qui rend cet ADR prêt à la décision ?

Après (Structuré MOTIVE)

[M] Motivation

En tant qu'architecte principal d'une plateforme SaaS servant 2 000+ consommateurs API, j'ai besoin d'un Architecture Decision Record car l'équipe évalue la migration REST vers GraphQL et la direction technique exige une justification documentée.

[O] Objet

Livrer un ADR suivant le template Michael Nygard avec sections : Contexte, Décision, Statut, Conséquences. Critères de succès : (1) Trois alternatives évaluées avec avantages/inconvénients, (2) Risques de migration quantifiés, (3) Stratégie de rétrocompatibilité définie.

[T] Outil

Utiliser le template ADR de Michael Nygard. Appliquer le modèle C4 pour le contexte architectural. Référencer les bonnes pratiques de la GraphQL Foundation.

[I] Instruction

1. Documenter l'architecture API REST actuelle. 2. Définir les critères d'évaluation (performance, expérience développeur, coût de maintenance, rétrocompatibilité). 3. Évaluer trois alternatives. 4. Recommander une option avec plan de déploiement progressif.

[V] Variables

État actuel : 47 endpoints REST, 2 000+ consommateurs, 50M requêtes/mois. Équipe : 4 développeurs backend. Public : VP Engineering, Staff Engineers. Format : Document ADR markdown. Délai : Décision nécessaire fin T2. Exclure : Changements de framework frontend, refonte de l'authentification.

Comparaison des résultats

Sortie Avant

GraphQL est meilleur que REST car il permet aux clients de ne demander que les données nécessaires. Vous devriez migrer vers GraphQL pour améliorer votre API. Cela réduira les problèmes de sur-récupération et sous-récupération.

Afficher la sortie complete

GraphQL est une excellente technologie qui devient de plus en plus populaire dans l'industrie. Elle permet aux clients de demander exactement les données dont ils ont besoin, ce qui est bien mieux que REST où l'on obtient souvent trop ou pas assez de données. De nombreuses entreprises leaders comme Facebook, GitHub et Shopify ont déjà adopté GraphQL avec succès. Vous devriez définitivement envisager de migrer vers GraphQL pour votre API. Les principaux avantages comprennent la réduction du sur-récupération, un schéma fortement typé et une meilleure expérience développeur. GraphQL offre également une introspection intégrée, facilitant l'exploration et la compréhension de votre API par les développeurs. Le processus de migration est simple. Vous pouvez commencer par créer un schéma GraphQL qui correspond à vos modèles de données existants, puis implémenter des résolveurs pour chaque champ. De nombreuses bibliothèques et outils sont disponibles, comme Apollo Server et GraphQL Yoga. GraphQL supporte également les fonctionnalités temps réel via les abonnements, ce qui peut être précieux pour votre cas d'usage de tableau de bord analytique. Globalement, passer à GraphQL modernisera votre API et rendra votre plateforme plus conviviale pour les développeurs.

Sortie Après

Alternative B : Gateway GraphQL sur REST (Recommandé). Performance : +15% réduction de payload. Expérience développeur : Nouveaux consommateurs utilisent GraphQL ; 2 000+ existants conservent REST. Risque de migration : FAIBLE. Coût : 3 mois-ingénieur. Rétrocompatibilité : Totale — endpoints REST restent opérationnels.

Afficher la sortie complete

**ADR-0042 : Stratégie de migration de la couche de requête API** Statut : Proposé. Date : 15/02/2026. Décideurs : VP Engineering, Staff Engineers. Contexte : La plateforme SaaS dessert 2 000+ consommateurs API via 47 endpoints REST traitant 50M requêtes/mois. Points de douleur actuels : (1) Le payload de réponse moyen est 340% plus grand que les besoins des clients en raison de schémas d'endpoints fixes, (2) Les clients mobiles nécessitent 3-4 appels REST séquentiels pour le rendu d'une seule vue, (3) 12 heures-ingénieur/semaine consacrées à la maintenance des variantes d'endpoints. **Alternatives évaluées** Alternative A — Migration complète vers GraphQL : Remplacer les 47 endpoints REST par GraphQL. Performance : +40% réduction de payload. Risque : CRITIQUE — casse toutes les 2 000+ intégrations existantes. Coût : 8 mois-ingénieur. Rétrocompatibilité : Aucune sans gateway versionné. Verdict : Rejeté en raison de la perturbation inacceptable des consommateurs. Alternative B — Gateway GraphQL sur REST (Recommandé) : Déployer une couche gateway GraphQL qui délègue aux services REST existants. Performance : +15% réduction de payload. Expérience développeur : Les nouveaux consommateurs utilisent GraphQL ; les 2 000+ existants conservent REST inchangé. Risque de migration : FAIBLE — aucun changement cassant sur les contrats existants. Coût : 3 mois-ingénieur. Rétrocompatibilité : Totale — les endpoints REST restent opérationnels indéfiniment. Alternative C — Hybride avec remplacement sélectif d'endpoints : Migrer les 10 endpoints les plus fréquentés vers GraphQL, maintenir les 37 restants en REST. Performance : +25% réduction de payload sur les endpoints migrés. Risque : MOYEN — affecte ~800 consommateurs. Coût : 5 mois-ingénieur. Rétrocompatibilité : Partielle. **Matrice de risques de migration & Déploiement progressif** Phase 1 (Semaines 1-4) : Déployer le gateway GraphQL pour les consommateurs internes uniquement. Critère de succès : <50ms de latence ajoutée au p99. Phase 2 (Semaines 5-8) : Ouvrir l'accès GraphQL au programme partenaire bêta (20 consommateurs). Critère de succès : Zéro changement cassant détecté. Phase 3 (Semaines 9-12) : Disponibilité générale avec documentation développeur et guide de migration. Plan de rollback : Le gateway peut être désactivé au niveau du load balancer sans impact sur les endpoints REST. Monitoring : Suivre les scores de complexité des requêtes, la performance des résolveurs et les taux d'erreur par consommateur.

Scores d'évaluation

Moyenne Avant

1.5/5

Moyenne Apres

4.3/5

Amelioration

+183%

Avant MOTIVE (1-5)

Apres MOTIVE (1-5)

Amélioration clé

Le composant Variables a produit le plus grand impact en spécifiant la base de 2 000+ consommateurs, 50M requêtes mensuelles et l'exigence de rétrocompatibilité — forçant l'analyse à traiter des contraintes réelles plutôt que des préférences technologiques abstraites.

Développer un référentiel de compétences pour la littératie des données dans une organisation de 500 personnes

→