Archétypes

Cinq archétypes de prompts de base pour les tâches professionnelles courantes. Chaque archétype met l'accent sur différents composants MOTIVE et fournit des conseils spécifiques au domaine.

📖

Explainer

Complexité: Low

Transformer des informations complexes en explications claires et adaptées à l'audience. Idéal pour la documentation, les supports de formation, la communication client et le transfert de connaissances.

Component Emphasis

M MotivationO ObjetV Variables

Domain Tools

Bloom's TaxonomyFeynman TechniqueADDIE ModelPlain Language Guidelines

Liste de vérification d'évaluation

  • L'explication est-elle accessible au public cible ?
  • Les termes techniques sont-ils définis lors de leur première utilisation ?
  • La structure suit-elle une progression logique du simple au complexe ?
  • Les exemples sont-ils concrets et pertinents pour le contexte de l'audience ?
  • Le lecteur peut-il agir sur ces informations sans ressources supplémentaires ?
🗺

Planner

Complexité: High

Créer des plans structurés, des stratégies et des feuilles de route avec des jalons clairs, des dépendances et des allocations de ressources. Adapté à la gestion de projet, la planification stratégique et la conception opérationnelle.

Component Emphasis

M MotivationO ObjetI InstructionT Outil

Domain Tools

Gantt ChartsRACI MatrixWork Breakdown StructureCritical Path MethodOKR Framework

Liste de vérification d'évaluation

  • Toutes les phases sont-elles clairement définies avec des critères d'entrée et de sortie ?
  • Les dépendances entre les flux de travail sont-elles explicitement cartographiées ?
  • L'allocation des ressources est-elle réaliste compte tenu des contraintes énoncées ?
  • Les risques sont-ils identifiés avec des stratégies d'atténuation concrètes ?
  • Une équipe peut-elle exécuter ce plan sans planification supplémentaire ?
📄

Summarizer

Complexité: Moderate

Distiller de grands volumes d'informations en résumés concis et exploitables adaptés à des audiences spécifiques. Essentiel pour la synthèse de recherche, les briefings exécutifs et la gestion des connaissances.

Component Emphasis

M MotivationO ObjetV Variables

Domain Tools

Pyramid PrincipleMECE FrameworkExecutive Summary TemplatesSynthesis Matrix

Liste de vérification d'évaluation

  • Le résumé capture-t-il les insights les plus importants sans distorsion ?
  • La longueur est-elle appropriée pour le public cible ?
  • Les affirmations sont-elles correctement attribuées aux sources ?
  • Le lecteur peut-il prendre des décisions sur la base de ce seul résumé ?
  • Les recommandations sont-elles clairement soutenues par les données synthétisées ?
🛡

Critic

Complexité: High

Analyser systématiquement, évaluer et identifier les faiblesses dans les arguments, propositions, documents ou stratégies. Crucial pour l'évaluation des risques, la revue par les pairs, l'assurance qualité et la diligence raisonnable.

Component Emphasis

M MotivationT OutilE Évaluation

Domain Tools

SWOT AnalysisISO 31000FAIR FrameworkRed Team MethodologyDevil's Advocate Framework

Liste de vérification d'évaluation

  • Les critiques sont-elles spécifiques, fondées sur des preuves et exploitables ?
  • L'analyse couvre-t-elle toutes les dimensions de risque pertinentes ?
  • Les recommandations sont-elles proportionnelles aux risques identifiés ?
  • La critique est-elle équilibrée, reconnaissant les forces aux côtés des faiblesses ?
  • La partie prenante peut-elle agir immédiatement sur ces résultats ?
💡

Ideator

Complexité: Moderate

Générer des idées créatives, explorer les possibilités et développer des solutions innovantes par le brainstorming structuré. Essentiel pour les ateliers d'innovation, l'idéation de produits, les campagnes créatives et la résolution de problèmes.

Component Emphasis

M MotivationO ObjetV VariablesT Outil

Domain Tools

SCAMPERDesign ThinkingKano ModelLateral ThinkingMind Mapping

Liste de vérification d'évaluation

  • Les idées sont-elles véritablement nouvelles ou juste des variations de solutions existantes ?
  • Chaque concept est-il suffisamment spécifique pour être évalué ou prototypé ?
  • Les idées respectent-elles les contraintes énoncées tout en repoussant les limites ?
  • Y a-t-il un bon mélange d'idées incrémentales et révolutionnaires ?
  • Les bénéfices utilisateurs sont-ils clairement articulés pour chaque concept ?
Next
Itération et affinement